Close
  • Hoofd
  • /
  • Nieuw
  • /
  • Begin einde: is het allemaal maar een droom?

Begin einde: is het allemaal maar een droom?

Op het Tribeca Film Festival van dit jaar was Christopher Nolan stelde 'de vraag' opnieuw . De vraag waar hij rond danste sinds de release van 2010 Inceptiondebuteerde zijn beruchte einde: draait de top nog steeds?

Terwijl Nolan het waarschijnlijk beu is dat we ernaar vragen Inception, en zullen het publiek vrijwel nooit het volledige antwoord geven dat het wil, willen we proberen namens hem te antwoorden. Met behulp van de film zelf, evenals de tekst van het opnamescript, gaan we proberen een definitief antwoord te geven op de al lang bestaande vraag of de hele film een ​​droom is of niet. Bereid je voor om dieper te gaan, terwijl we de geheimen van Inception .

Het is duidelijk dat deze functie veel spoilers zal onthullen met betrekking tot Inception, dus stop nu met lezen als je de film nog niet hebt gezien.

leonardo dicaprio kijkt naar het begin van de tol

Dit is wat het script eigenlijk zegt

De top, in Inception, staat voor de totem van Leonardo DiCaprio - het object dat hij gebruikt om te vertellen of hij nog in een droomstaat is, of terug in de werkelijkheid. Kortom, als de top blijft draaien, droomt Leo's personage nog steeds. Als het valt, is hij wakker.

Het opnamescript van Christopher Nolan lezen voor Inception is verhelderend in het opzicht dat er een heleboel dialogen zijn die de uiteindelijke versie van de film niet hebben gehaald. Dat omvat de scène waarnaar het meest wordt verwezen door fans die geloven dat de hele film allemaal een droom is: de ontmoeting tussen DiCaprio's Cobb en Michael Caine's Professor Miles.

Pagina's 25-28 in het Inceptionopnamescript (wat je kunt koop hier ) bevatten de scène in kwestie, waarin Cobb op zoek is naar een nieuwe architect, in de hoop een droom te ontwerpen die zijn onderbewustzijn niet kan saboteren. Dit leidt hem naar zijn mentor en ex-schoonvader, de professor (Caine), die Cobb smeekt dit werk op te geven en 'terug te keren naar de realiteit'.



Voorafgaand aan dit gesprek stond Cobb erop dat zijn laatste baan hem zou 'bevrijden' van de schuld en de strafrechtelijke aanklachten rond de zelfmoord van zijn vrouw, die met zijn onderbewustzijn heeft geknoeid tot het punt waarop hij ziet dat zijn overleden vrouw (toepasselijk genaamd Mal) elke droom saboteert hij maakt. Professor Miles, aan de andere kant, is van mening dat het slepen van student Ariadne (Ellen Page) in de droomwereld die hij probeert te creëren, verwant is aan haar 'hem volgen in fantasie'.

Nu, op het eerste gezicht genomen, lijkt Cobbs 'vrijheid' vrijheid te betekenen van de factoren die hem beletten ooit weer naar huis te gaan. Maar kijkend naar enkele van de hoofdlijnen van de dialoog die worden gedeeld door Saito (Ken Watanabe) en Mal (Marion Cotillard) - met name de 'sprong in het diepe' die beide personages Cobb vertellen te nemen - en de terugkerende vermelding van een 'oude man, gevuld met spijt 'zou ons een ander verhaal doen geloven. Het is mijn conclusie dat professor Miles Cobb ziet als een dromer die weigert wakker te worden, net als de mannen in de ondergrondse salon tijdens een eerdere scène die werd gedeeld met Yusef (Dileep Rao), de chemicus. Scènes als deze leiden af ​​van de verhaallijn die we allemaal waarnemen Inceptionom ongeveer te zijn. De manier waarop de film is opgezet, Inceptionis een verhaal over een man die probeert thuis te komen bij zijn kinderen.

In werkelijkheid is de onderliggende boodschap zoals we het interpreteren van de hierboven genoemde scènes dat Cobb eigenlijk nog steeds droomt, en uiteindelijk zijn zijn dromen zijn nieuwe thuis. De baan waarvoor Saito van Ken Watanabe hem inhuurt, is een gigantische oefening in catharsis voor zijn verwarde geest, waarbij hij zijn werk en zijn vaardigheden gebruikt om voor zichzelf een ideale realiteit te bouwen. Tegen het einde van de Saito-baan heeft Cobb's droomrealiteit zijn huwelijksproblemen bezworen in de zin dat hij aan het einde van de film zijn weg naar huis vindt. De twist is dat dit 'huis' in zijn hoofd zit, netjes verpakt in een prachtig gefilmd en bewerkt pakket, vergelijkbaar met de manier waarop hij zijn kinderen in de film voor ogen had.

Wat zegt het opnamescript van Nolan over de tol? In wezen wat u op het scherm ziet. De feitelijke regie, rechtstreeks overgenomen uit het script van Nolan, zegt: 'Achter [Cobb], op de tafel, draait de tol NOG STEEDS.' Dat is wat we zien in de film.

Maar rekening houdend met alle analyses van gesprekken tussen Cobb, Saito, Mal en de professor, denken we dat de top in feite nog steeds ronddraait aan het einde van Inceptionomdat het allemaal een droom is. De informatie die uit de bovengenoemde cruciale scènes is bijgesneden, zou het publiek hebben geholpen de conclusie te trekken dat Cobb in feite droomt - waarbij de wereld naar hem reikt om terug te keren naar de realiteit. Bevestigt de film zelf dit punt?

aanvang cast

Wat de film zegt

De film, aan de andere kant, is in het algemeen veel meer open met wat het te zeggen heeft tegen het publiek over de staat waarin Cobb zich bevindt. Niet alleen in de laatste scène. Dat blijft trouw aan wat er in het script staat. Maar zoals eerder vermeld, wordt veel van de dialoog tussen Cobb (DiCaprio) en Professor Miles (Caine) teruggebracht tot de basis, waardoor een groot deel van Nolans intentie overblijft voor interpretatie.

Er zijn bijvoorbeeld geen vermeldingen meer over de vrouw van professor Miles, die hem verliet vanwege zijn voortdurende vriendschap met Cobb. In plaats daarvan voelen hun gedeelde scènes meer aan als de opzet om Ariadne (Ellen Page) in de plot te brengen, wat Nolan nodig had om de film op een eerlijke manier gaande te houden.

Een scène die meer intact is gelaten, is de Chemist-scène, waar de oude man in de kelder aan Cobb vraagt ​​of hij nog steeds droomt, evenals een cryptische verwijzing naar de droom die werkelijkheid wordt voor de oude mannen - evenals voor Cobb zelf. . We zien dit als een opzettelijke aanwijzing voor de toestand van Cobb. Om nog maar te zwijgen van het feit dat wanneer de tollen-topscène aan het einde van de film verschijnt, het geen fade is, zoals het script suggereerde. In plaats daarvan is het een heel korte snit, bijgestaan ​​door een muzikaal signaal dat net zo abrupt is. Dat is hoe Nolan de film beëindigt.

Sommigen zeggen dat de top aan het einde nog steeds ronddraait, terwijl anderen zeggen dat ze zien dat het aan het einde van de film begint te wiebelen, maar hoe dan ook, het schot blijft niet genoeg hangen om beide uitkomsten te ondersteunen. Als je nog wat brandstof aan het vuur wilt toevoegen, bedenk dan hoe snel de muziek aan het eind wegvalt. Het klinkt een beetje alsof iemand wakker wordt met een schok, nietwaar? Dit zou kunnen symboliseren dat het publiek wakker wordt uit de droom die is Inception , maar het kan ook betekenen dat Cobb klaar is om wakker te worden en de wereld waarin hij echt leeft te accepteren, al was het maar om zijn kinderen te zien.

Oké, dus tussen het script en de eigenlijke film, wat denken we dat er helemaal aan het einde gebeurt Inception?

aanvang gegoten voor draaiende stadsgebouwen

Sommatie / analyse

Inceptionis een ander beest, afhankelijk van hoe je ernaar kijkt. Als je het opnamescript leest, lijkt de film een ​​beetje concreter in het geval dat ja, dit is een droom voor Cobb (DiCaprio), en de top zal blijven draaien. Als je echter naar de eigenlijke verfilming van datzelfde script kijkt, lijkt het erop dat Christopher Nolan de film opzettelijk heeft ingekort om een ​​meer dubbelzinnig beeld te creëren waardoor je de realiteit net zo in twijfel trekt als Cobb van Leonardo DiCaprio.

Maar zelfs met de ambiguïteit vooraan en in het midden van de film, er zijn nog genoeg aanwijzingen en structurele bloeiperiodes die verwijzen naar de uiteindelijke realiteit dat Cobb droomt, en de top blijft draaien . De film komt niet uit en zegt het, maar als je genoeg aanwijzingen bij elkaar legt, begin je te denken dat Cobb misschien deedword die oude man vol spijt. De droomwereld is zijn realiteit, en om het hoofd te bieden aan alles wat er in zijn realiteit is gebeurd, trekt hij zich terug in deze wereld en creëert hij de ultieme absolutie voor zijn misdaden.

Natuurlijk het hele punt van Inception de film is dezelfde als de procedure waarnaar de film is vernoemd. Hoofdzakelijk dat een idee in iemands hersenen kan worden geplant en kan bloeien volgens de ervaringen van die persoon, kennis , en de aanwijzingen die onderweg worden geplant. Christopher Nolan doet precies dat terwijl hij de kijker door het doolhof van de droomwerelden leidt waar het team zich een weg doorheen vecht. Terwijl de kijker 'ontwaakt' uit de ervaring, zijn de gedachten die hun geest vullen allemaal gebaseerd op hoe ze alles interpreteren dat kwam op de momenten die ze op het scherm zagen.

Dus echt, er is geen verkeerde manier kijken naar Inception... het is alleen dat de ene uitkomst meer bewijs heeft om de relevantie ervan te ondersteunen dan de andere. Maar net als de top in Inception'sdroomwereld, kan dit argument eonen en eonen blijven draaien met interpretaties en argumenten voor de zaak van beide kanten.

Daarom raden we u aan Psychology Today's te lezen uitstekend stuk ontleden Inception, omdat het helpt om wat brandstof aan de vuren toe te voegen en enkele echt goede punten aanvoert die in de algehele structuur van de film zijn opgenomen. Net als Cobb, sta je nu voor een keuze: blijf je bij de realiteit die we je hebben gepresenteerd, of ga je wat dieper? Hoe dan ook, zorg ervoor dat je niet de conclusie volgt die je een oude lezer achterlaat, vol spijt, wachtend op Christopher Nolan om je zijn versie van de waarheid te geven.